Il Referendum Costituzionale del 4 dicembre 2016

Chi segue questo blog sa quale è il mio pensiero sul voto ed il suffragio universale. Coloro che non lo ricordassero o non lo conoscessero, possono leggerlo qui.

Ritengo però, che ci sia ancora spazio nelle istituzioni per dare quantomeno un chiaro segnale ai nostri governanti. Ultimamente l'elezione del sindaco di Roma ne è stato un esempio. Virginia Raggi ha vinto a mani basse, e lo ha fatto anche grazie al mio voto.

Sono sicuro che molti abbiano votato per la Raggi non perché fossero sicuri che potesse risolvere i problemi di Roma (ed infatti stiamo vedendo che non è affatto facile), ma perché ne avevano piene le scatole della destra, il PDL, che si è fatto gli affari suoi, e della sinistra, il PD, che ha letteralmente tradito (col beneplacito degli "intellettuali") tutti i cittadini, portandoci nell'euro ed in questa europa che ci sta spolpando vivi.

Per me non è stato un voto di protesta (altrimenti sarei rimasto a casa come le altre volte) ma un modo per dare finalmente la chance chiesta a gran voce dal Movimento 5 Stelle. Insomma una ghiotta occasione per mettere finalmente alla prova l'unica alternativa politica possibile al momento (anche se ci credo sempre meno). Se falliranno, morirà la speranza una volta per tutte. Forse non sarà un bene, ma avremo chiaro il quadro e prenderemo ognuno le proprie contromisure.

Ma la speranza potrebbe morire molto prima di vedere i risultati della Raggi tra qualche anno. Il 4 dicembre 2016 per l'esattezza, data del Referendum Costituzionale.

Anche stavolta romperò le abitudini ed andrò a votare.

Voterò NO.

Semplicemente perché, al di là della mia simpatia o antipatia per questo governo, in maniera molto pragmatica non posso avallare una riforma che promette una cosa ed alla prova dei fatti ne ottiene un'altra.

Se qualcuno ti prende in giro, oppure prova a fregarti, è tuo dovere, se ne hai la possibilità, fermarlo.

Non un voto contro il "sistema" quindi, ma un voto contro una presa per il culo.

Semplice.

La vittoria del SI mi spaventa. In particolare mi mette paura l'argomento di discussione di questo articolo, dove un costituzionalista (che al momento non è stato smentito da nessuno) mette in guardia sul fatto che il nuovo assetto parlamentare potrebbe rendere una eventuale uscita futura dall'eurozona "incostituzionale". In parole povere, diventerebbe impossibile in un eventuale futuro mollare i loschi figuri di questo quarto reich al loro triste destino.

Ma ciò che mi terrorizza sono le proiezioni sulla quantità di aventi diritto al voto che andranno a votare.

Il 50%. Solo il 50%. Se così sarà, perderemo tutti, ma stavolta sarà un terribile debacle.

Infatti non c'è nessuno che più di me ritenga che andare a votare con questo sistema del suffragio universale sia inutile. E se quelli come me vanno, significa che l'importanza di dire "non puoi prendermi per il culo così" a questo governo è elevatissima.

Per lo stesso motivo per cui non ritengo logico che tutti possano votare, ecco che la metà degli italiani non andrà a votare per questo referendum. Non tutti infatti hanno la preparazione necessaria per capire l'effetto delle loro scelte sul loro paese e la loro vita. Ma sembra che non la abbiano nemmeno per capire la differenza tra i vari tipi di votazioni.

Come se votare per decidere se vuoi il PD o il PDL fosse come votare per difendere la propria Costituzione dalle viscide mani di questa europa che ci vuole schiavi.

Perché questa riforma costituzionale non è italiana, bensì europea. L'abolizione di una camera del parlamento serve a portarci al livello degli altri paesi europei, dove peraltro i vari senati sono "sotto attacco", incluso quello Inglese (che infatti via BREXIT si è defilato...)

Ridurre le barriere e "snellire il sistema" è un ottimo modo per togliere quelle tutele e quei meccanismi democratici che rendevano i passaggi dal "ce lo chiede l'europa" all'attuazione stessa delle sue volontà, più controllati e difficili. La volontà del denaro e del profitto, a quel punto sarà più libera, a discapito di qualsiasi buon vivere e contro la felicità.

Se fosse un problema di "teste", non si capisce perché la riforma non contempli un semplice e logico taglio diretto da 315 senatori a 100 con le stesse modalità di elezione.

Se fosse un problema di costi, non si capisce a che serva risparmiare qualche milione di euro quando l'europa col MES ci ha sfilato 14 miliardi di euro solo dal 2012 al 2014 (per poi oltretutto, farci ingoiare anche il bail-in).

Non era meglio allora una riforma ed un quesito tipo:"vuoi uscire dall'euro e dall'europa così da risparmiare un sacco di miliardi di euro, rilanciare la tua economia e ridurre la disoccupazione" per ottimizzare le risorse dello stato?

Anche un bambino dovrebbe capire che c'è un "pacco" sotto.

Inutile dire che anche votare NO ha un prezzo: spread in salita, speculatori. Purtroppo non sarà come il BREXIT, lì la sterlina poteva svalutarsi, qui con l'euro succederà un macello e sarà dura.

Molto probabilmente arriverà un nuovo Monti oppure vorranno imporci la Troika.

Quindi votare NO non basta, bisognerà essere pronti a fare di più.

Ma a me non risulta che la libertà sia mai stata ottenuta stando a casa a guardare la TV o facendo un bagno caldo. Molti pensano che basti mettersi a 90°, ma si confondono.

Quella non si chiama libertà...


Buon Referendum a Tutti.