Aggiornamento del 18 settembre 2020 ------------------------- Referendum

Prima di ogni cosa, parliamo di referendum costituzionale

Sapete bene che in questo blog ci piace fare i conti, e quindi parliamo un attimo delle ragioni del SI e del NO.

Se ci addentriamo in ognuna di esse, non ne usciamo più. Non ci sono elementi infatti per sapere esattamente cosa accadrà se la riforma passerà. Probabilmente non lo sa bene neanche chi lo ha scritto.

Dobbiamo usare numeri e logica. Iniziamo coi numeri.

Sappiamo che una riduzione dei parlamentari porterà nel migliore dei casi ad un risparmio annuale di circa 100 milioni su una spesa statale complessiva di 877 miliardi (dati 2018). Non faccio neanche la proporzione, mi sembra ovvio che la ragione economica non esiste.

Ora passiamo alla logica.

Iniziamo dal semplificare i processi legislativi. Accadrà? Non sembrano esserci i presupposti, infatti già ora si vota dopo essersi messi d'accordo tra partiti. L'entità partito non viene toccata quindi nessun risparmio di tempo e burocrazia è possibile in questo senso. Pura logica elementare.

Ha un senso etico? Pensare di elevare il livello del parlamento tagliando parte di esso non ha senso. Il livello dei parlamentari logicamente si cambia imponendo altre "barriere" all'ingresso, oppure allevando cittadini migliori; non lasciando il processo inalterato e tagliando il numero dei rappresentanti. L'etica ci impone di lasciare il parlamento così come è, legato alle direttive costituzionali, ma di PRETENDERE che i suoi componenti ne siano all'altezza. Da me lavora gente che guadagna come e più che un parlamentare, perchè porta risultati. Non si taglia il numero dei dirigenti di una azienda per risparmiare, lasciando che poi vengano assunti altri incompetenti, non vi sembra? Ancorchè uno Stato non debba ragionare in termini aziendali. Allo stesso modo, inserire la parità di genere è assurdo. Ancora, si deve pretendere che i MIGLIORI siedano in parlamento, indipendentemente dal sesso, non un numero uguale di UOMINI e DONNE. Il parlamento non è un programma della De Filippi. E non ritengo le donne (e neanche loro lo ritengono) una categoria protetta, delle disabili che abbiano bisogno di un posto per legge.

Si dice che il parlamento con la nuova riforma aumenti la rappresentanza territoriale perchè più efficiente. Ma anche questo è illogico. Come si può migliorare la rappresentanza riducendo il numero dei rappresentanti? È un ossimoro.

Infine, bisogna ricordarsi che questo governo e le forze politiche che lo compongono vogliono il SI. Abbiamo visto tutti che cosa è diventato il M5S, e sappiamo cosa ha fatto il PD (almeno lo spero, senno qui che ci venite a fare?): voi vi fidate ancora a votare come dicono loro?

Signori e Signore, non servono referendum: serve ritornare ai dettami costituzionali:

1) RAPPRESENTANZA legata alle persone ed al territorio, con un proporzionale puro che è a rigor di logica la modalità di voto più democratica che esista

2) SOVRANITÀ MONETARIA

3) SOVRANITÀ STATALE, e non EUROPEA

Per chi non lo sapesse con le tre indicazioni sopra, stavamo per diventare la QUARTA potenza mondiale.

Lunedì evitate di dare un altro colpo di piccone allo stato italiano e votate NO. Fategli capire che sappiamo ancora usare il cervello.

Badate bene: io non sono contro le riforme, perchè le cose si evolvono. Ma le riforme devono essere logiche e consistenti, non fuffa propagandistica come questa. Dopo Renzi, mandiamo a spigolare dunque anche Di Maio, Zingaretti, Conte, Azzolina, etc.

Dai lettori di questo blog ci conto.

Passiamo all'economia.

Ho spesso detto che l'inflazione in questo periodo storico può salire solo se la truccano. Ma la BCE non è d'accordo con me, e recentemente ha previsto di arrivare in zona euro all'1,3% di inflazione core nel 2022. Nel grafico sotto possiamo apprezzare la potente macchina previsionale della BCE in azione negli ultimi anni.

Potete vedere le previsioni sull''inflazione core della BCE degli ultimi anni e la (dura) realtà. Certo che prima o poi ci prenderanno, anche un orologio rotto batte l'ora giusta due volte al giorno. Stavolta volano più basso almeno.

Me li vedo lì a Francoforte, con software complicatissimi: "in fondo a 1,2 ci siamo arrivati qualche anno fa, sta poco fuori del range, dai che con un po' di fortuna ci arriviamo!" 

Ma voi affidereste i vostri soldi e il vostro futuro a degli analisti simili? Perchè mezzo miliardo di persone lo sta facendo: in parte inconsapevolmente, in parte stupidamente mentre da a me e ad altri del complottista.

Se lavorassero per me certi analisti li prenderei a calci in culo, più volte al giorno. Cioè dopo averli licenziati, per un periodo, mi presenterei puntualmente a casa loro per dargli la dose che meritano, con stivali da cowboy. Ma io non capisco nulla perchè non sono "esperto" di finanza, e sappiamo che ai giorni nostri senonseispecializzatononpuoiparlaredicisolobufale. Il grafico sopra, se non sei uno specialista, non lo puoi nè capire nè commentare, capito la regola del pensiero dominante di oggi?

Powell invece si è arreso: tassi bassi fino a che il mercato del lavoro non si riprende. Campa cavallo e bandiera bianca sull'inflazione dunque. 

Ma anche gli Inglesi hanno detto che in fondo potrebbero esplorare tassi negativi (ecco perchè la sterlina è crollata). Sembra proprio che su borsole abbiamo intuito la pista giusta.

Intanto qui in quello che ERA un luogo stupendo, gli "specialisti" sono 21 giorni che hanno rinchiuso 80 vecchietti in una RSA mentre aspettano il risultato di un tampone.

Uno non-esperto direbbe: "ma questo tempo è più lungo della quarantena, nessuno si è ammalato, fateli uscire". Ed invece no, si vede che non siete esperti. Bisogna rifare il tampone perchè il primo è ormai troppo datato! Sciocchini ignoranti, si vede che non avete studiato Lascienza. In fondo che problema c'è a stare rinchiusi per settimane senza motivo? Anzi li proteggiamo! Anzi è un'opportunità per diventare campioni di Fortnite!

Voglio rassicurarvi però: se non avete sintomi siete sani. Lo dicono anche qua ma tanto non se li caga nessuno a questi.

Ma noi lo abbiamo capito ormai a che serve la pandemia giusto? Mica può finire adesso, quando davanti abbiamo anni e anni di depressione economica.

Link all'aggiornamento precedente